Ukraine : la comédie des avoirs russes gelés

L'Europe va-t-elle saisir les avoir russes? La réponse est non. Pour la bonne et simple raison qu'Euroclear est une société américaine et donc soumise au droit américain. En cas de vol d'actifs, ses dirigeants peuvent être poursuivis devant les tribunaux américains. Alors pourquoi cette comédie, initiée par le monde politique et relayée par des medias de propagande? Sans doute pour se donner le temps d'examiner une solution alternative. Car depuis la publication du plan Trump en 28 points, il est clair que ce sont les Américains qui décideront de l'usage de ces avoirs selon les accords d'Anchorage. Apparemment, la moitié des avoirs seraient investis dans la reconstruction de l'Ukraine sous la forme d'un prêt, garanti par les Américains mais dont les Russes seraient toujours propriétaires. Et l'autre moitié serait remboursé à la Russie. Va-t-on vers une dévaluation de l'euro? Que se passerait-il si l'Europe faisait une mise en scène de saisie de ces avoirs, autrement dit si elle prétendait l'avoir fait alors que rien n'a bougé? La question est la même si un même vent de folie, celui qui agite les politiciens européens bellicistes, contaminait les dirigeants d'Euroclear. Il y aurait une perte de confiance massive dans l'euro et une dévaluation importante. Cela profiterait à nos firmes exportatrices mais augmenterait le coût des matières importées, matières premières ou produits finis. Pour les matières premières : le pétrole, le café, le cacao, ... Pour les produits finis : ordinateurs, télévisions, téléphones, voitures étrangères. Par contre cela n'affecterait pas les produits locaux. L'essence importée serait remplacée par de l'essence de synthèse. La viande importée d'Argentine serait remplacée par de la "viande" faite à base d'insectes et de protéines végétales. On pourrait s'attendre à un boom sur les achats de voitures hybrides et électriques. Georgia Meloni a dit que les épargnants doivent se prémunir contre les chocs à venir et que l’or physique offre une protection durable face aux crises monétaires et géopolitiques. Comme si elle pressentait une prochaine dévaluation de l'euro. La paix en Ukraine signifie-t-elle la capitulation? Oui, c'est une capitulation. Mais Zélensky n'a pas de meilleur choix, c'est ce que Donald Trump essaie de faire comprendre à cet entêté de président ukrainien. Cela confine à la stupidité. L'armée russe est au contraire d'une très grande efficacité. Mais les Occidentaux, abrutis par les media de grand chemin, n'ont toujours pas compris les objectifs russes. Ils ne font que projeter sur les Russes leurs propres objectifs de conquête, alors que les Russes veulent patiemment détruire l'armée ukrainienne et la mettre hors d'état de lui nuire pendant au moins quelques décennies. C'est une guerre d'attrition, pas une guerre de conquête. Le problème avec Zélensky est le même que celui de beaucoup d'hommes politiques : il regarde d'abord son propre intérêt avant de voir celui de son pays. La fin de la guerre signifie pour lui la fin de sa carrière politique, alors il fait trainer les choses. Mais il sait que tôt ou tard le couperet va tomber : quand les Russes seront à Kiev, il n'aura pas de meilleur choix pour éviter les geôles russes que de fuir le pays. Dans un an, dans deux ans ou dans cinq ans, peu importe, les Russes sont patients. C'est ce que les excités d'eurocrates européens ne veulent pas comprendre ou font semblant de na pas vouloir comprendre. Que va-t-il se passer le 18 décembre 2025? La Commission Européenne semble pressée de saisir les avoirs russes et d'invoquer l'article 122 de l'Union Européenne permettant un vote à la majorité. Mais cet article prévoit l'urgence en cas d'assistance à un état membre en difficulté. Et l'Ukraine n'est pas membre de l'Union européenne, mais cela n'empêche pas, semble-t-il, la Commission européenne de vouloir accélérer les choses. Il est probable qu'elle veuille passer en force, car sans financement l'Ukraine s'effondre. Dans ce cas, il faut s'attendre à une perturbation des marchés boursiers et à une forte dévaluation de l'euro. Avec évidemment aussi, dans l'idée de la Commission, l'objectif de ruiner la Russie, car même si elle sera obligée de rembourser par décisions des tribunaux, la dévaluation de l'euro entrainera une très forte décote de la valeur des avoirs russes. Le directeur d'Euroclear peut-il refuser d'appliquer une opération équivalente à un vol? En théorie, oui. Mais en pratique, il faut savoir que certains emplois sont obtenus par parrainage et que si les parrains exigent qu'une opération soit faite, il peut être délicat de refuser et de s'exposer à une possible perte d'emploi. Et donc des pressions peuvent exister. Combien de personnes sont-elles prêtes à risquer leur carrière pour défendre leurs valeurs ou leurs idées?